OCR Text |
Show MARZO 25, 2005 OPINION Comentarios de Fox sobre protección fronteriza pone a riesgo reforma migratoria reparando las cosas para su reunión con el presidente Bush en la “la casa Blanca del Oeste”, el presidente mexicano Vicente Fox revolvió el avispero nuevamente, cuan» do expresó a reporteros en la Ciudad de México, la semana pasada, que las murallas alo largo de la frontera mexicano-americana eran “discriminatorias” y “contra la libertad”. Cuando se le preguntó acerca del cerco que funcionarios estadounidenses están construyendo a lo largo de la frontera al sur de San Diego —una barrera a la que los habitantes de ambos lados llaman la “Cortina Tortilla”— Fox dijo que la estructura “debe ser demolid a” “Ningún país orgulloso de sí mismo debe construir murallas... no tiene sentido”, dijo Fox. Por ser un mexicano-americano nacido de este lado del Río Grande, para mí, sí tiene sentido. Un país tiene derecho a proteger sus fronteras. Les voy a decir qué es lo.que no tiene sentido —que un presidente mexicano ponga en peligro la posibilidad de lograr aunque más no sea una pizca de reforma inmigratoria, lanzando una retórica que es irresponsable y poco realista. No es que las oportunidades para la reforma sean tan magníficas. El plan de reforma del presidente parece estar atascado en el Congreso por objeciones de sus correligionarios republicanos, sobre el hecho de que el plan “recompensa a infractores de la ley” con una amnistía. ! a Los republicanos del Congreso están en lo correcto en cuanto a una cosa: una amnistía no es la manera de proceder. Olvidemos la cuestión de que se está recompensando a los infractores. La única recompensa que les importa a los inmigrantes ilegales es el trabajo, y lo tienen en abundancia. El problema con la amnistía es que absuelve al individuo de su responsabilidad de tomar las medidas necesarias para vivir en Estados Unidos legalmente. Mi problema con el elemento de derecha del Congreso es que tiende a ser duro con los inmigrantes, pero blando con los que los contratan. Nunca son honestos sobre el hecho de que, entre los que presionan para que se trate a la inmigración ilegal en forma más indulgente, están los intereses corporativos, sin los cuales apenas si podrían recaudar cinco Ruben Nava céntimos para los cofres de sus campañas en época de elecciones. Sea como sea, los comentarios de Fox no ayudan. Ni tampoco son coherentes con la antigua y orgullosa tradición mexicana de no interferir en los asuntos internos de otras naciones. Irónicamente, son los mexicanos los que consideran generalmente a los estadounidenses como metiches(2). Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, miembros de la élite mexicana dijeron que Estados Unidos provocó el ataque, porque siempre está metiendo la nariz en los asuntos de otros países. Miren ahora qué país está metiendo la nariz en Estados Unidos. E Los comentarios de.Fox no agregan mucho al debate. En realidad, no ayudan más que las propuestas reaccionarias anti inmigratorias que vienen del otro lado —incluyendo a algunos republicanos del Congreso y otras facciones de la derecha cultural— que tienden a pintar a los estadounidenses como. espectadores inocentes quienes, sin comerlo ni oia están siendo atropellados por una invasión. El problema con ese argumentoes que pinta a los estadounidenses como > víctimas pasivas, cuando en realidad han ayudado a atraer a los inntigrantes ilegales con millones de carteles de “Se necesita ayuda”. Sin embargo, la retórica de la invasión i prende. Un millar o más de o de Arizona —algunos de ellos con rifles, todos ellos.con demasiado tiempo en sus manos— planea, el 1 de abril, hacer el ridículo cazando inmigrantes ilegales a lo largo de la frontera mexicanoamericana. Sin duda es fácil ver que esta idea es necia y peligrosa. ) Para Fox estos vigilantes improvisados son el equivalente de terroristas, de la misma manera en que matones con capuchas blancas aterrorizaron en una época a los afroamericanos del sur. Personalmente, pienso que son almas perdidas — literalmente, perdidas. Quiero decir, si están buscando inmigrantes legales, ¿por qué merodear por el desierto? Sólo necesitan ir al centro comercial suburbano más cercano. La tienda gigante Wal-Mart acordó, recientemente, pagar 11 millones de dólares para resolver una disputa en la que autoridades federales la acusaban de usar cientos de inmigrantes ilegales en la limpieza de sus tiendas. Las autoridades dicen que no presentaron cargos contra la empresa porque cooperó con la investigación y prometió tratar de impedir la futura contratación de inmigrantes ilegales en todas sus tiendas. Como parte del arreglo, Wal-Mart no admitió haber actuado ilegalmente. Es perfecto. Y es coherente con la actitud de muchos estadounidenses. No se ven responsables de este problema, y por lo tanto, no pueden ver cómo son también responsables de la solución. |